“今年是深圳特區(qū)成立45周年，它從漁村發(fā)展為‘中國工業(yè)第一城’，靠的正是‘創(chuàng)新是唯一出路’這一邏輯的徹底實踐。”上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院教授陳憲16日在“安泰·問政”第58期論壇上指出，深圳通過市場經(jīng)濟(jì)體制，形成了以企業(yè)為主體的“垂直創(chuàng)新”生態(tài)，在制造業(yè)基礎(chǔ)能力、新興產(chǎn)業(yè)和民營經(jīng)濟(jì)等方面均位居全國前列。他將深圳與上海的發(fā)展路徑歸納為“創(chuàng)新驅(qū)動”與“開放驅(qū)動”的互補(bǔ)，認(rèn)為二者共同構(gòu)成了理解中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的“雙城記”。

當(dāng)天，由上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院主辦、上海交通大學(xué)中國發(fā)展研究院承辦的“安泰·問政”第58期論壇在上海交大舉辦。本次論壇以“下一輪繁榮:深圳和上海能夠告訴大城市什么？”為主題，同期發(fā)布新書《創(chuàng)新無限:深圳奇跡啟示錄》。與會專家圍繞雙城模式的差異、動力與未來可能性，展開了一場關(guān)于中國城市發(fā)展方向的探討。

論壇上，上海市宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)會會長王思政提出，中國正從“大基建時代”邁入“大更新時代”，城市建設(shè)的重點應(yīng)從規(guī)模擴(kuò)張轉(zhuǎn)向“存量提質(zhì)”。他強(qiáng)調(diào)，未來上海的核心戰(zhàn)略在于“投資于人”，并提出了涵蓋張江科學(xué)城、臨港智造城等在內(nèi)的“上海方案”。

“我們不能只重視科創(chuàng)，而忽略文創(chuàng)。上海除了建設(shè)五個中心，還有一個不叫中心的中心，即建設(shè)國際的文化大都市。科創(chuàng)的背后是文創(chuàng)。科創(chuàng)解決效率問題，文創(chuàng)決定發(fā)展方向和人文魅力?！蓖跛颊f，上海在建設(shè)全球科創(chuàng)中心的同時，也應(yīng)加快內(nèi)容產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與相關(guān)體制改革，實現(xiàn)“科創(chuàng)文創(chuàng)雙輪驅(qū)動”。

上海和深圳，誰更接近“中國的紐約”？在上海交通大學(xué)安泰經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院特聘教授陸銘看來，隨著中國經(jīng)濟(jì)總量未來超越美國，中國必將出現(xiàn)自己的“紐約”和“硅谷”。他在題為“上海和深圳，誰離紐約更近？”的演講中分析，上海具備成為亞太樞紐的地理優(yōu)勢，而深圳則展現(xiàn)出更具“理工科氣質(zhì)”的創(chuàng)新活力。

但他也指出，與紐約相比，上海在醫(yī)療、教育、語言環(huán)境等國際化配套方面仍有差距。陸銘強(qiáng)調(diào)，中國制造業(yè)的升級不能僅靠理工科思維，還必須發(fā)展高水平的金融、法律、咨詢等服務(wù)業(yè)，“沒有現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的支撐，制造業(yè)很難走向高端”。

在隨后的圓桌討論中，都市圈協(xié)同發(fā)展成為焦點議題。王思政指出，上海部分郊區(qū)開放度不足，而周邊地區(qū)在民營經(jīng)濟(jì)主導(dǎo)下發(fā)展意愿更強(qiáng)；陸銘則認(rèn)為，行政區(qū)劃與認(rèn)知差異是長三角一體化的主要障礙，亟需改革地方政府考核機(jī)制；陳憲則重申，深圳真正的優(yōu)勢在于由民營經(jīng)濟(jì)和創(chuàng)新精神共同塑造的“頭部企業(yè)集群”。

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個人觀點，與本網(wǎng)無關(guān)。僅供讀者參考，并請自行核實相關(guān)內(nèi)容。