北京時(shí)間 8 月 22 日晚間消息，美國(guó)華盛頓法院裁定，純 AI 創(chuàng)作的藝術(shù)品不受美國(guó)法律保護(hù)；AI 與人類作者合作生產(chǎn)的作品，可以獲得版權(quán)。

美國(guó)計(jì)算機(jī)科學(xué)家史蒂芬?泰勒認(rèn)為，他開(kāi)發(fā)的 AI 系統(tǒng) DABUS 能創(chuàng)作藝術(shù)品，系統(tǒng)應(yīng)該擁有藝術(shù)品的版權(quán)，但美國(guó)地區(qū)法官貝麗爾?豪威爾(Beryl Howell)駁回了該請(qǐng)示。

DABUS 是“統(tǒng)一感知的自動(dòng)引導(dǎo)裝置”的縮寫。之前泰勒已經(jīng)在英國(guó)、南非、澳大利亞、沙特特國(guó)家為 DABUS 申請(qǐng)專利，但收效不大。

泰勒的代表律師瑞恩艾博特稱，他和客戶不認(rèn)同法院的裁定，他們會(huì)上訴。美國(guó)版權(quán)局則在聲明中表示，相信法院的裁定是正確的。

豪威爾認(rèn)為，藝術(shù)家將 AI 放進(jìn)他們的工具箱，版權(quán)問(wèn)題觸及新領(lǐng)域，這給版權(quán)法帶來(lái)新挑戰(zhàn)。豪威爾同時(shí)也強(qiáng)調(diào):“盡管如此，這起案件并不復(fù)雜?！?/p>

2018 年時(shí)泰勒為一件名為“A Recent Entrance to Paradise”的視覺(jué)藝術(shù)品申請(qǐng)版權(quán)，他說(shuō)藝術(shù)品是由 AI 創(chuàng)作的，沒(méi)有“人工輸入”。去年美國(guó)版權(quán)局駁回泰勒的請(qǐng)求，它認(rèn)為創(chuàng)意作品如果想獲得版權(quán)，必須擁有人類作者。

泰勒則認(rèn)為，法律并沒(méi)有明確要求作品必須擁有人類作者，美國(guó)憲法之所以推崇版權(quán)保護(hù)，目的是促進(jìn)科學(xué)和實(shí)用藝術(shù)進(jìn)步，AI 版權(quán)概念符合此目的。豪威爾同意美國(guó)版權(quán)局的觀點(diǎn)，按照幾個(gè)世紀(jì)的既定理解，版權(quán)要求有人類作者，而且這是基本要求。

廣告聲明:文內(nèi)含有的對(duì)外跳轉(zhuǎn)鏈接，用于傳遞更多信息，節(jié)省甄選時(shí)間，結(jié)果僅供參考，IT之家所有文章均包含本聲明。

免責(zé)聲明：此文內(nèi)容為本網(wǎng)站轉(zhuǎn)載企業(yè)宣傳資訊，僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，與本網(wǎng)無(wú)關(guān)。僅供讀者參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。